Paleorhinus (griego: "Old Nose") es un género extinto de fitosaurio basal muy extendido conocido del Triásico Tardío (etapa del Carniense tardío). El género fue nombrado en 1904 basándose en la especie tipo Paleorhinus bransoni, conocida en Wyoming y Texas en los Estados Unidos. Otra especie válida, Paleorhinus angustifrons de Baviera, Alemania, también se conoce comúnmente en el género. Paleorhinus tenía una longitud de unos 2,5 metros (8,2 pies).
Paleorhinus ha tenido una historia taxonómica complicada que involucra sinonimia frecuente entre material diagnóstico y no diagnóstico. Esto se debe principalmente al hecho de que es un fitosaurio basal por excelencia, que se distingue principalmente por la falta de especializaciones más que por rasgos únicos. Históricamente, era una práctica común agrupar todos los fitosaurios basales en solo uno o dos géneros, convirtiendo esos géneros en grados evolutivos parafiléticos ancestrales de los fitosaurios posteriores. Más recientemente, estos grados se han dividido en varios géneros. Arganarhinus magnoculus (de Marruecos) y Wannia scurriensis (de Texas) eran dos géneros de fitosaurios originalmente considerados especies de Paleorhinus. "Paleorhinus"sawini (de Texas) y "Paleorhinus" parvus (de Wyoming) son dos especies de fitosaurios más denominadas informalmente Paleorhinus, aunque probablemente más cercanas a fitosaurios más avanzados.
P. angustifrons se consideró originalmente una especie de Francosuchus (un dudoso género de fitosaurios de la misma zona), y también se ha comparado con Ebrachosuchus neukami, otro fitosaurio bávaro parecido a Paleorhinus. "Paleorrino" cf. arenaceus (anteriormente "Zanclodon" arenaceus), restos fragmentarios de fitosaurios de Polonia, pueden representar fósiles de Paleorhinus.
Parasuchus hislopi, una especie de fitosaurio basal nombrada en 1885 a partir de fósiles descubiertos en la India, a menudo se agrupaba dentro de Paleorhinus o se consideraba una dudosa quimera de fósiles de fitosaurios y rincosaurios. Fósiles neotipo más completos de Parasuchus hislopi han ayudado a restablecerlo como género y especie válidos. Algunos análisis filogenéticos sugieren que Parasuchus hislopi forma un clado con Paleorhinus bransoni y angustifrons. Si este es el caso, la especie válida de Paleorhinus puede considerarse especie de Parasuchus, ya que el nombre de ese género tiene prioridad sobre Paleorhinus.
P. bransoni es la especie tipo de Paleorhinus. Fue descrito y nombrado por primera vez por Samuel Wendell Williston en 1904 basándose en el holotipo FMNH UC 632, un cráneo completo pero fragmentario que ha sido ampliamente reconstruido con yeso. Fue recolectado en Squaw Creek del condado de Fremont, Wyoming, de la Formación Popo Agie de edad Carniana del Grupo Chugwater. El holotipo fue descrito detalladamente por Lees (1907).[1][7] Hunt y Lucas (1991) refirieron PPM P217 a P. bransoni. Es un cráneo incompleto que fue recolectado en Palo Duro Canyon, condado de Randall, al oeste de Texas, del miembro Camp Springs de la Formación Tecovas de edad Carnian. Más tarde, Long y Murry (1995) remitieron material adicional, incluidos restos poscraneales aislados, a P. bransoni de la Formación Cooper Canyon de edad Carniana del Grupo Dockum, Condado de Howard, Texas. TMM 31025-172, un cráneo completo, se recolectó en Otis Chalk Quarry 1 (también conocido como SMU 122), TMM 31100-8, 101, 175, 418, 419, 453 se recolectaron en Otis Chalk Quarry 3 y TMM 31185- 11, 38 fueron recolectados en Otis Chalk Quarry 3A.
P. angustifrons fue descrito y nombrado por primera vez por Oskar Kuhn en 1936 como una especie de Francosuchus. P. angustifrons se conoce exclusivamente por el holotipo BSPG 1931 X 502, un cráneo parcial al que le falta rostro y mandíbulas. Fue recolectado en la cantera Ebrach, lecho número 9 de Baviera, en el sur de Alemania, del miembro Blasensandstein de la Formación Hassberge de edad Carniana tardía.
Hunt y Lucas (1991) se refirieron erróneamente a F. angustifrons como Ebrachosuchus angustifrons, y lo consideraron junto con las otras dos especies de Francosuchus, F. broilii y F. latus, sinónimos de Paleorhinus neukami. Más recientemente, se descubrió que P. neukami estaba más estrechamente relacionado con Mystriosuchinae que con Paleorhinus y, por lo tanto, se revalidó el género Ebrachosuchus, mientras que F. angustifrons fue reasignado como P. angustifrons ya que comparte sinapomorfias únicas con P. bransoni y se encontró ser su taxón hermano. Las otras dos especies de Francosuchus no fueron referidas a P. angustifrons porque se descubrió que eran nomina dubia ya que sus holotipos fueron destruidos durante la Segunda Guerra Mundial.
Dzik y Sulej (2007) asignaron varios cráneos, esqueletos postcraneales articulados parciales y numerosos huesos de fitosaurios aislados en diversas etapas ontogenéticas desde Krasiejów, Polonia hasta Paleorhinus cf. arenoso. Encontraron algunas similitudes entre el material y P. bransoni y también Ebrachosuchus neukami o F. angustifrons (erróneamente denominado E. broili), así como algunas diferencias aparentes con Parasuchus. La forma de la fenestra mandibular externa del material se parecía a la del "Zanclodon" arenaceus pero también se comparte con el proterocámpsido Chanaresuchus bonapartei. "Z." Se sugirió que arenaceus representaba el fitosaurio más antiguo con fecha confiable, y fue reasignado a varias especies de fitosaurios a lo largo de los años, incluidos Belodon, Mystriosuchus y Phytosaurus. Aunque Hungerbühler (2001) volvió a describir "Z." arenaceus como no perteneciente a Phytosauria y lo refirió a Archosauria incertae sedis, Dzik & Sulej (2007) señalaron que su holotipo "no difiere significativamente de las partes correspondientes del Krasiejów Paleorhinus juvenil, que es claramente un fitosaurio". Además, como señala la Feuerbacher Heide Schilfsandstein, de la que "Z." arenaceus fue recolectado, y Krasiejów comparten especies de Metoposaurus, es posible que también compartan la misma especie de fitosaurio. Aunque estuvieron de acuerdo en que debido a la naturaleza muy fragmentaria de "Z." holotipo arenaceus no se puede hacer referencia al Krasiejów Paleorhinus, tentativamente usaron el nombre Paleorhinus cf. arenaceus para el Krasiejów Paleorhinus.
A lo largo de los años, se ha hecho referencia a varias especies como Paleorhinus. Las especies que ya no se consideran pertenecientes a Paleorhinus se resumen en la siguiente lista:
Ebrachosuchus neukami Kuhn, 1936 - Hunt y Lucas (1991) reasignaron la especie como Paleorhinus neukami. Investigaciones posteriores aceptaron esta referencia. Más recientemente, un análisis filogenético encontró que E. neukami está más estrechamente relacionado con Phytosauridae que con Paleorhinus y, por lo tanto, se revalidó el género Ebrachosuchus.
Francosuchus broilii y F. latus Kuhn, 1933 - Gregory (1962)[13] y Wastphal (1976) refirieron estas especies, así como E. neukami y P. angustifrons, al subgénero Francosuchus de Paleorhinus, mientras que Chatterjee (1978) colocó las cuatro especies de Francosuchus en una subfamilia diferente. Hunt y Lucas (1991) consideraron que estas especies eran sinónimo de Paleorhinus neukami. Más recientemente, F. broilii y F. latus fueron considerados nomina dubia.
"Francosuchus" trauthi Huene, 1939 - "F." trauthi fue sinonimizado con Paleorhinus, pero una redescripción de la especie realizada por Butler (2013) no encontró evidencia que respalde la sinonimia, o incluso una identificación fitosauria. Aunque se basa únicamente en un fragmento de tribuna, "F." trauthi posee una combinación única de caracteres que lo distinguen de todos los demás tetrápodos del Triásico. Por lo tanto, fue reasignado a un nuevo género, Dolerosaurus, ahora perteneciente a Tetrapoda incertae sedis.
Paleorhinus magnoculus Dutuit, 1977b - Long y Murry (1995) reasignaron esta especie a un nuevo género Arganarhinus. Aunque varios estudios lo reasignaron a Paleorhinus, estudios más recientes no están de acuerdo con esta derivación. Kammerer et al. (2016) consideraron a P. magnoculus como una especie de Parasuchus, junto con P. hislopi, P. bransoni y P. angustifrons.
"Paleorhinus" parvus Mehl, 1928 - Hunt y Lucas (1991) consideraron que esta especie era sinónimo de P. bransoni,[8] mientras que Stocker y Butler (2013) sugirieron que "P." parvus puede no ser atribuible a Paleorhinus.
"Paleorhinus"sawini Long y Murry, 1995: algunos estudios consideraron que esta especie era sinónimo de P. bransoni, aunque análisis filogenéticos recientes de fitosaurios a nivel de especie sugieren que esta especie está más estrechamente relacionada con Phytosauridae que con P. bransoni y, por lo tanto, puede No se hará referencia a Paleorhinus.
"Paleorhinus" scurriensis Langston, 1949 - Hunt y Lucas (1991) consideraron que esta especie era sinónimo de P. bransoni, aunque análisis filogenéticos recientes a nivel de especie de fitosaurios sugieren que esta especie es basal al clado formado por P. bransoni y Phytosauridae, por lo que no se puede referir a Paleorhinus. Esta especie fue reasignada a su propio género, Wannia por Stocker (2013), y representa el fitosaurio más basal conocido.
Parasuchus hislopi Lydekker, 1885 - P. hislopi se basó en un material sintipo quimérico: un basicráneo rinchosaurio mezclado con hocico parcial, escudos y algunos dientes de fitosaurio. Friedrich von Huene (1940) identificó el basicranium como perteneciente a Paradapedon huxleyi (ahora conocido como Hyperodapedon huxleyi), por lo que asignó el material fitosaurio a una especie recién denominada "aff". Brachysuchus maleriensis. Posteriormente, Edwin Harris Colbert (1958) designó todo el material parasuquio indio como Phytosaurus maleriensis. Gregory (1962) aceptó esta propuesta. Sankar Chatterjee (1978), que describió muchos restos completos del parasuquio indio, demostró que no es asignable ni a Brachysuchus (que está estrechamente relacionado o es sinónimo de Angistorhinus), ni a Phytosaurus (un nombre dudoso, probablemente el sinónimo principal de Nicrosaurio). Observó que dado que el rhynchosaurio basicranium no es el holotipo de P. hislopi ni el lectotipo de Paradapedon huxleyi, se debe evitar la supresión de P. hislopi. Sin embargo, Hunt y Lucas (1991) consideraron que la especie era un nomen dubium y crearon provisionalmente la combinación Paleorhinus hislopi para los especímenes de fitosaurio diagnosticables de la Formación Maleri Inferior, afirmando que la especie india se puede distinguir de otras especies de Paleorhinus. Para evitar confusión adicional, el holotipo no diagnóstico de P. hislopi fue reemplazado por un neotipo con la aprobación de la ICZN (Opinión 2045) tras la solicitud de Chatterjee (2001). Como resultado, la mayoría de los estudios posteriores refirieron todas las especies de Paleorhinus a Parasuchus de acuerdo con las reglas de la ICZN, mientras que otros siguieron refiriendo P. hislopi a Paleorhinus. A la luz de la compleja historia taxonómica de Paleorhinus, los estudios de 2013 consideraron prematura la sinonimia entre los géneros. Sin embargo, estudios posteriores argumentaron que Paleorhinus bransoni y Paleorhinus angustifrons formaban un clado fuerte con Parasuchus hislopi. Este clado recibiría el nombre de Parasuchus según las reglas de la ICZN, sinonimizando formalmente los dos géneros en este sentido más restringido.
Caso Promystriosuchus ehlersi, 1922 - Gregory (1962) y Hunt y Lucas (1991) remitieron este taxón a Paleorhinus a nivel de género, y lo consideraron un nomen dubium a nivel de especie, debido a la mala conservación de su holotipo y único ejemplar conocido. Stocker y Butler (2013) sugirieron que P. ehlersi puede no ser atribuible a Paleorhinus y lo remitieron a Phytosauria incertae sedis.
El siguiente cladograma, de Kammerer et al., 2016, muestra las relaciones de P. bransoni, P. angustifrons y "P." sawini a otros fitosaurios. Los autores colocaron a P. bransoni y P. angustifrons en el género Parasuchus, debido a su estrecha relación con Parasuchus hislopi.
| Parasuchidae |
|
En la franquicia de Jurassic Park[]
Aparece en la galeria de Arte Paleontologico del extinto sitio Jurassic Park Institute.