Pour cloner des dinosaures, il faut de l'ADN de dinosaure. L'ambre peut contenir du sang et des tissus de dinosaures. Ces cellules contenaient autrefois de l'ADN.
La question de savoir si l’ADN peut être conservé dans l’ambre pendant des millions d’années reste un sujet de débat.
Caractéristiques de conservation ambre[]
L'ambre est un mode de conservation unique. L'ambre déshydrate ses inclusions, ce qui stabilise les molécules d'ADN. Bada et ses collègues (1999) ont créé un modèle prédisant que l’ADN pourrait être conservé dans l’ambre pendant 100 millions d’années.[1]
ADN récupéré de l'ambre[]
Recreating Dinosaurs
Documentaire de DiscoveryTV sur l'ambre
La question de savoir si l’ADN peut survivre 65 millions d’années dans l’ambre fait l’objet d’un débat scientifique. On a longtemps cru que dans des conditions idéales (comme le pergélisol), l’ADN ne pouvait survivre qu’un million d’années. Ce dogme n'a pas été remis en question par des preuves expérimentales jusqu'aux recherches d'Allentoft en 2012.[2]
En 1992, DeSalle (qui écrivit plus tard The Science of Jurassic Park) et son équipe rapportèrent qu'ils avaient extrait et séquencé l'ADN d'une termite (Mastotermes electrodominicus) enseveli dans de l'ambre datent de 25 à 30 millions d'années.[3]
La première découverte de l'ADN mésozoïque a été revendiquée par Cano et ses collègues (voir la vidéo).[4] Ils ont affirmé avoir extrait et séquencé deux fragments d'ADN d'un charançon vieux de 120 à 135 millions d'années (Lebanorhinus succinus). Un fragment (315 nucléotides de long) codait pour une partie de l'ARN du ribosome.[5] L'autre fragment (226 nucléotides) codait pour un morceau d'ARN non fonctionnel.[6]
De nombreux scientifiques ont critiqué ces découvertes. De nombreux scientifiques n’ont pas pu extraire l’ADN d’échantillons comparables. Certains ont affirmé que l’ADN était le résultat d’une contamination.[7] Les scientifiques Gutierrez et Marın ont montré en 1998 que cette dernière séquence de charançons du Crétacé ressemblait davantage à l'ADN du champignon Pichia guilliermondii (connu sous le nom de Candida guilliermondii) qu'aux insectes.[8]
Anecdote[]
La scène présentant un gros plan du moustique montre clairement des antennes floues, ce qui signifie que l'insecte en question est un mâle. C'était probablement pour un effet cinématographique, car seules les moustiques femelles sucent le sang.
Notes et références[]
- ↑ Bada JL, Wang XS, Hamilton H. (1999). Préservation des biomolécules clés dans les archives fossiles : connaissances actuelles et défis futurs, « Philos Trans R Soc Lond B », Volume 354, pages 77-87.
- ↑ Allentoft ME, Collins M., Harker D., Haile J., Oskam CL, Hale ML, Campos PF, Samaniego J.A., Gilbert M.T.P., Willerslev E., Zhang G., Scofield R.P., Holdaway R.N., Bunce1 M. (2012) La demi-vie de l'ADN dans les os : mesure de la cinétique de désintégration dans 158 fossiles datés, Actes de la Royal Society Sciences biologiques, Volume 279, pages 4724-4733.
- ↑ DeSalle R., Gatesy J., Wheeler W., Grimaldi D., (1992) Séquences d'ADN d'un termite fossile dans l'ambre oligo-miocène et leurs implications phylogénétiques, Science, volume 257, pages 1933-1936. Lien
- ↑ Cano R.J., Poinar H.N., Pieniazek N.J., Acra A., Poinar G.O. Jr. (1993) Amplification et séquençage de l'ADN d'un charançon vieux de 120 à 135 millions d'années. Nature, tome 363 (6429), pages 536-8.
- ↑ Séquence d'ADN L08072 sur GenBank.
- ↑ Jamais inclus sur GenBank. La séquence est affichée ici : Cano ITS sequence
- ↑ Hebsgaard M.B., Phillips M.J., Willerslev E. (2005) ADN géologiquement ancien : fait ou artefact ?, « TENDANCES en microbiologie », Volume 13(5), pages 212-220. Lien
- ↑ Gutierrez G., Marın A., (1998) L'ADN le plus ancien récupéré à partir d'un spécimen conservé dans l'ambre n'est peut-être pas aussi Aussi ancien que cela puisse paraître. Mol. Biol. Évol., Volume 15(7), pages 926-929. Lien