Cette interview de Michael Crichton se trouve dans la section Lost World de Beyond Jurassic Park.
Écrire le roman[]
Ce qui s'est passé, c'est que j'avais réalisé un scénario sur un jeune étudiant diplômé qui avait génétiquement modifié un seul dinosaure à partir de restes fossiles. Et le scénario n'a pas fonctionné. C’était un événement trop fantastique pour être gardé secret, et c’est ce qui s’est passé dans cette histoire.
Et je ne pouvais pas vraiment... Le problème toujours avec ces créatures, c'est qu'une fois que vous les avez, qu'en faites-vous ? Je veux dire, quelle est l'histoire après leur existence ? Ce n’était pas très satisfaisant de cette façon et j’y ai renoncé.
L’autre chose, c’est qu’à cette époque, j’avais vraiment du mal à croire que cela puisse un jour arriver. Bien sûr, c'est un fantasme, mais j'ai eu du mal à croire que cela puisse être vrai. Et au cours des années suivantes, de plus en plus de recherches ont suggéré que ce n'était pas si improbable. Et j’ai commencé à prendre cela plus au sérieux.
L'autre chose qui s'est produite, c'est que j'ai commencé à penser que si je devais faire cette histoire, je ferais mieux de le faire bientôt. J'avais alors la quarantaine et cela commençait à ressembler à une histoire fantastique intrinsèquement juvénile, peu importe la façon dont vous la coupez, qui, je pense, a toujours ces aspects qui sont très agréables.
Alors je me suis finalement assis et j'ai vraiment essayé de le faire, et de le faire sous forme de livre. La solution, qui à l’époque me paraissait très insatisfaisante, était d’en faire un parc à thème. Et la raison pour laquelle les dinosaures étaient placés dans un parc à thème n’était qu’un problème logique. Même si, à ce moment-là, je croyais qu'il était possible de modifier génétiquement ces créatures pour que ce soit finalement possible, je ne voyais pas qui paierait pour cela. Qui va... Parce que ce n'est pas un remède contre le cancer. Vous savez, c'est très divertissant, et la seule chose à laquelle je pensais, c'était que ce serait une forme de divertissement.
En ce qui concerne l'écriture proprement dite, cela s'est produit à peu près au moment où ma fille est née, puis j'ai acheté beaucoup de jouets en peluche, et c'étaient tous des dinosaures parce que c'était ce qui était disponible à cette époque. Ma femme n'a pas aimé ça. Elle avait une palette de couleurs pour la chambre de bébé et je la perturbais. Il y avait tous ces grands animaux aux couleurs vives. Nous avons donc eu une sorte d'accord selon lequel je n'achèterais plus, mais j'en ai ensuite acheté davantage. C'était clairement obsessionnel.
J’ai dû commencer à me demander, à un moment donné, ce qui me fascinait autant chez les dinosaures ou pourquoi je pensais qu’ils étaient si liés à l’enfance. Et certaines de ces préoccupations ont trouvé leur place dans le livre.
Bien sûr, les personnages ont une certaine relation avec moi. Stendhal disait que la fiction est une autobiographie déguisée. Ou quelque chose du genre, et je pense que oui. Mais en général, je préfère prendre ce qui est déjà vrai, si je le peux. Je ne sais pas comment vous pourriez comprendre la réalité sans la prendre en compte. Donc, dans Jurassic Park, je pense qu'il est vrai que tous les personnages sont basés, même vaguement, sur de vraies personnes.
Le plus évident et le plus connu est Alan Grant, qui est Jack Horner, qui a finalement été conseiller sur le film.
Hammond, je suppose, est le moins basé sur qui que ce soit. Et il a certainement de toute façon cette qualité dans le roman qui est un certain manque de scrupules. Et il était, à mon avis, un personnage beaucoup plus sombre que ce que Steven a finalement créé. Je voulais vraiment faire le côté obscur de Walt Disney. Et Steven est, je suppose, plus indulgent.
Il me semble que nous vivons dans une société dans laquelle la technologie est continuellement présentée comme merveilleuse. Nous étions moins exposés aux aspects négatifs de la technologie qui étaient inévitablement présents. L’un de mes intérêts est d’apporter ce genre d’équilibre à ces notions selon lesquelles les téléphones portables et les fax sont tous merveilleux et formidables. N'est-il pas fabuleux que nous ayons tous des ordinateurs ? Eh bien, oui et non, telle est ma réponse.
J'étais particulièrement intéressé par cela, en travaillant sur Jurassic Park, cet aspect des parties négatives. Parce qu'en discutant avec les gens qui faisaient ce genre de recherche, ce que j'entendais, c'est que les plus responsables d'entre eux décidaient de ne pas s'engager dans certaines lignes de recherche, ce qui constitue en réalité une nouvelle phase dans la science. Traditionnellement, en science, les scientifiques eux-mêmes disaient : « Autant le faire, car si je ne le fais pas, quelqu'un d'autre le fera. Cela arrivera inévitablement. » Je pense qu'on reconnaît maintenant que ce n'est pas si inévitable et il est tout à fait concevable que si je ne fais pas cette recherche, personne d'autre ne le fera non plus. C'est tout simplement trop dangereux.
D'habitude, ma méthode de travail consiste à faire des années de recherche. Dans le premier livre, cela durait probablement environ 10 ans du début à la fin, dont peut-être trois ans réellement consacrés à l'écriture et l'autre période de temps s'accumulant. Bien sûr, je ne faisais pas seulement ça à cette époque. Mais je me suis permis une très longue période de gestation en ce sens.
Le roman est devenu un film[]
En fait, je pensais qu'il serait possible de faire un bon film, mais je pensais que cela coûterait terriblement cher. À la fin des années 1980, lorsque je faisais cela, je ne pouvais pas croire que quiconque déciderait que les dinosaures étaient suffisamment intéressants pour dépenser beaucoup d'argent pour eux.
Il s'est avéré que quelqu'un l'a fait.